Meta conteste l’affaire antitrust de la FTC et défend l’acquisition autorisée d’Instagram et WhatsApp

Meta souhaite l’annulation de l’affaire antitrust de la FTC

Selon Meta, entreprise précédemment connue sous le nom de Facebook, la Federal Trade Commission (FTC) américaine n’a pas réussi à monter un solide dossier contre elle. La société technologique a plaidé pour le rejet de l’enquête antitrust de la FTC qui visait à contraindre Meta à se séparer d’Instagram et de WhatsApp. Cette requête est fondée sur l’allégation selon laquelle Meta aurait acquis ces plateformes dans le but de contrôler la concurrence sur le marché des réseaux sociaux.

La définition contestée du marché des « services personnels de réseaux sociaux »

Meta a contesté la définition du marché des « services de réseautage social personnel » tel que défini par la FTC, arguant qu’elle exclut des plateformes populaires comme YouTube et TikTok. L’entreprise rejette l’idée qu’elle détient une part dominante de ce marché et conteste la validité des chiffres de la FTC concernant sa part de marché. Selon Meta, l’FTC a accordé son accord pour les acquisitions d’Instagram et WhatsApp, et n’a pas réussi à construire un dossier solide lors du processus de découverte.

Le bénéfice des investissements de Meta pour les consommateurs et les entreprises

En outre, Meta souligne que les investissements réalisés dans Instagram et WhatsApp ont été bénéfiques aussi bien pour les consommateurs que pour les entreprises. Par exemple, Instagram, acquis par Meta en 2012, n’était pas rentable au moment de l’achat. Toutefois, Meta a investi dans des fonctionnalités telles que les messages directs et les Stories qui ont augmenté la valeur de cette plateforme.

En ce qui concerne l’accusation portée contre Meta d’avoir exercé une autorité structurellement inconstitutionnelle, la société a critiqué les règles antitrust pour leur caractère imprévisible sur l’examen des fusions et leur nature décourageante pour les investissements en innovation. Jennifer Newstead, directrice juridique de Meta, a exprimé son inquiétude à ce sujet, mettant en évidence que des actions réglementaires comme l’affaire de la FTC contre Instagram et WhatsApp pourraient dissuader les entreprises d’investir dans l’innovation en raison de possibles mesures de sanctions.

En conclusion, Meta souligne l’importance des investissements réalisés dans Instagram et WhatsApp, soulignant les améliorations apportées aux plateformes pour le bénéfice des utilisateurs et des entreprises. Il est clair que l’entreprise lutte pour ses intérêts, en mettant en évidence les bénéfices que ces acquisitions ont apportés à l’écosystème numérique dans son ensemble. Les prochains mois s’annoncent chargés, alors que les tensions entre les géants de la technologie et les autorités réglementaires continuent de s’intensifier.

FAQ:

Comment Meta a-t-il réagi à l’affaire d’antitrust de la FTC?

• Meta a demandé à un juge de rejeter le cas d’antitrust de la FTC avant le procès, affirmant que l’agence n’avait pas prouvé sa position dominante sur le marché des services de réseautage social personnel.

Pourquoi la FTC affirme-t-elle que Meta a acquis Instagram et WhatsApp?

• La FTC soutient que Meta a acheté ces plateformes pour étouffer la concurrence et empêcher d’autres entreprises de devenir des fournisseurs de réseautage social personnel populaires.

Quels étaient les arguments de Meta concernant les acquisitions d’Instagram et WhatsApp?

• Meta a souligné que lors de l’acquisition, Instagram ne générait pas de revenus et que WhatsApp a bénéficié d’investissements importants en offrant de nouvelles fonctionnalités telles que les appels vidéo et la messagerie chiffrée de bout en bout.

Quelles sont les allégations de la FTC concernant le marché des services de réseautage social personnel?

• La FTC affirme que Meta détient une part dominante du marché, mais Meta conteste cette affirmation en soulignant les lacunes de la définition du marché proposée par l’agence.

Quelles sont les conséquences potentielles de l’affaire d’antitrust sur les entreprises innovantes?

• Meta estime que l’affaire pourrait dissuader les entreprises d’investir dans l’innovation de peur d’être punies en cas de succès, remettant en question la sécurité des fusions et acquisitions.