Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Sommaire
Le milliardaire et visionnaire de la technologie, Elon Musk, a récemment reconnu que ses posts controversés sur Twitter avaient peut-être porté préjudice à son entreprise sur le plan financier. Dans une admission surprenante, Musk a déclaré qu’il était possible que son penchant pour la promotion de contenus polémiques, plutôt que de sujets directement liés à la bonne santé financière de son entreprise, ait contribué à ces « blessures auto-infligées ».
Lors de l’examen d’un procès pour diffamation à son encontre intenté par Ben Brody, Musk a affiché une compréhension limitée de la situation. Manifestement confus au sujet des raisons pour lesquelles Brody avait engagé des poursuites judiciaires contre lui, Musk semblait également ignorer les détails fondamentaux de l’affaire.
Au cœur de ce procès se trouve l’affirmation de Musk selon laquelle Brody était lié à une bagarre qui avait eu lieu en Oregon, une information qu’il avait faussement déduite d’une théorie du complot d’extrême droite. Cette fausse identification de Brody comme l’un des hommes impliqués dans l’incident a causé un tollé considérable. Musk, malgré son statut public prééminent, a même pris part aux discussions avec les utilisateurs de Twitter qui promouvaient cette théorie du complot, ajoutant de la crédibilité à leurs conclusions erronées.
Malgré l’impact de ses publications, Musk a affirmé qu’il ne dirigeait pas son activité sur les médias sociaux en fonction de l’intérêt financier, mais plutôt en fonction de ce qu’il estimait être intéressant ou important pour le public.
Il a même reconnu être propriétaire d’un compte Twitter sur lequel il jouait le rôle de son propre fils en bas âge, une information qui avait été révélée par les médias.
Lorsqu’il a été confronté aux dommages causés à Brody par les fausses accusations qu’il avait portées, Musk a minimisé l’impact de ses actions. Il a déclaré que les attaques dans les médias, y compris sur les médias sociaux, ont rarement un impact négatif significatif sur la vie des individus. Une telle déclaration établit clairement la différence de perspectives entre un milliardaire de la technologie et les citoyens ordinaires qui peuvent voir leur réputation gravement endommagée par de fausses accusations diffusées à un large public.
Il a déclaré qu’il prévoyait d’introduire de nouvelles fonctionnalités sur la plateforme, de rendre ses algorithmes open-source, de lutter contre les comptes de spam, et de promouvoir la liberté d’expression.
Twitter a initialement résisté à une prise de contrôle hostile en mettant en place une stratégie de « pillule empoisonnée », mais a finalement accepté l’offre de rachat de 44 milliards de dollars de Musk. Après l’acquisition, Musk a immédiatement pris le contrôle de Twitter en tant que propriétaire et PDG, a licencié plusieurs cadres dirigeants, et a proposé des réformes pour la plateforme.
Des centaines d’employés ont démissionné de l’entreprise après que Musk leur ait donné un ultimatum exigeant qu’ils adhèrent à des exigences de travail très strictes.
Il a admis être le propriétaire du compte @ermnmusk, un compte où il jouait le rôle de son propre fils en bas âge.
Musk a reconnu que ses publications sur Twitter ont probablement plus nui financièrement à l’entreprise qu’elles ne l’ont aidée, mais il a souligné qu’il ne guide pas ses publications en fonction de ce qui est financièrement bénéfique mais de ce qu’il croit être intéressant, important ou divertissant pour le public.